Przetarg 12546653 - Uporządkowanie gospodarki wodociągowej - Rozbudowa sieci...

wej w rejonie ulicy Polnej w Sułowie dz. nr 698, 510/2 AM 2, 512/1 AM 1, obręb Sułów, gmina Milicz.Zakres rzeczowy projektowanych sieci i obiektów:− rura PEHD SDR17 PN10 Dn125mm – ok. 500 m,− hydrant nadziemny Dn80mm - 3szt.− hydrant podziemny Dn80mm – 1szt.ZAKRES ROBÓT DO WYKONANIA:- roboty przygotowawcze i ziemne- roboty rozbiórkowe istniejącej nawierzchni- przewierty- roboty montażowe- hydrant: Hn1, Hn2, Hn3, Hn4- węzły: W1-W2-W3-W4-W5Zapewnienie nadzoru archeologicznego, w związku z decyzją nr 688/2025 z dnia 5 marca 2025 roku dotyczącą pozwolenia na prowadzenie badań archeologicznych.Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia jest zgodny z dokumentacją projektową opracowaną przez Biuro Projektów ZW-Instal Jacek Gwizdek, ul. Marka Grechuty 21, 63-900 Sierakowo.Wyżej wymieniona dokumentacja jest integralnym elementem opisu przedmiotu zamówienia, służącym do ustalenia przez Oferentów zakresu robót oraz wysokości wynagrodzenia ryczałtowego i stanowi Załącznik nr 12 do Specyfikacji. Materiały, rozwiązania równoważne 1) Wszędzie tam, gdzie Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp, a takim odniesieniom nie towarzyszyło wyrażenie „lub równoważne”, to Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w każdej takiej normie, europejskiej ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych. 2) Jako równoważne dopuszcza się inne rozwiązania, niż podane w opisie przedmiotu zamówienia pod warunkiem zagwarantowania równorzędnych parametrów technicznych i technologicznych nie gorszych oraz zgodności z obowiązującymi wymaganiami prawnymi. 3) Jeżeli Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w opisie przedmiotu zamówienia, ale nie podaje minimalnych parametrów, które by tę równoważność potwierdzały – Wykonawca obowiązany jest zaoferować produkt o właściwościach zbliżonych, nadający się funkcjonalnie do zapotrzebowanego zastosowania. Poprzez zapis dotyczący minimalnych wymagań parametrów jakościowych Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. 4) Wskazane w opisie przedmiotu zamówienia, który stanowi integralną część specyfikacji warunków zamówienia, nazwy własne materiałów i urządzeń należy czytać „lub równoważne”. 5) Gdziekolwiek w dokumentach przetargowych powołane są konkretne normy i przepisy, które spełniać mają materiały, sprzęt i inne towary oraz wykonane i zbadane roboty, będą obowiązywać postanowienia najnowszego wydania lub poprawionego wydania powołanych norm i przepisów. W przypadku gdy powołane są normy i przepisy państwowe lub odnoszące się do konkretnego kraju lub regionu, mogą być również stosowane inne odpowiednie normy zapewniające równy lub wyższy poziom wykonania, niż powołane normy i przepisy. 6) Zgodnie z art. 101 ust. 5 Pzp wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym w tych dokumentach, jest obowiązany udowodnić, poprzez dołączenie do oferty stosownych przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. UWAGA: Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą kosztorysu ofertowego (Załącznik nr 1A). Z uwagi na przyjęte wynagrodzenie ryczałtowe, kosztorys ten będzie miał charakter wyłącznie dokumentu pomocniczego i informacyjnego. Będzie on służył Zamawiającemu w szczególności do:1) Weryfikacji, czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia (zgodnie z art. 224 PZP);2) dokonywania rozliczeń w przypadku wystąpienia konieczności zmiany umowy zgodnie z art. 455 PZP i § 14 projektu umowy;3) wyceny zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 PZP (powtórzenie podobnych robót), o ile zostaną one udzielone.Wynagrodzenie ryczałtowe obejmuje wszystkie koszty związane z realizacją przedmiotu zamówienia, w tym wszelkie wydatki niezbędne do jego pełnego wykonania zgodnie z dokumentacją projektową oraz opisem przedmiotu zamówienia. Sporządzając ofertę wykonawca winien przewidzieć wszystkie okoliczności, które mogą wpłynąć na wynagrodzenie ryczałtowe. Niedoszacowanie, pominięcie oraz brak rozpoznania pełnego zakresu przedmiotu zamówienia nie może być podstawą do żądania zmiany wynagrodzenia ryczałtowego. Dane niezbędne do wyceny zadania i obliczenia ceny należy określić na podstawie opisu przedmiotu zamówienia, dokumentacji projektowej oraz zalecanej przez Zamawiającego wizji lokalnej, przeprowadzonej na miejscu budowy. Wszelkie materiały użyte do budowy zatwierdzone podlegają zatwierdzeniu przez Zamawiającego i Inspektora nadzoru przed ich wbudowaniem.2.Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. Powody niedokonania podziału zamówienia na części: Z uwagi na rodzaj wykonywanych prac i przedmiot zamówienia, podział zamówienia na części mógłby spowodować trudności techniczne oraz wyższe koszty realizacji zamówienia. Podział zamówienia na części wymagałby skoordynowania prac różnych wykonawców wykonujących poszczególne roboty w ramach zamówienia, co mogłoby poważnie zagrozić prawidłowemu i terminowemu wykonaniu przedmiotu zamówienia, a także egzekwowaniu praw wynikających z udzielonej gwarancji. Charakterystyka przedmiotu zamówienia odpowiada profilowi działalności sektora małych i średnich przedsiębiorstw funkcjonującym na rynku regionalnym i lokalnym, a ponadto Zamawiający w postępowaniu dopuszcza udział podwykonawców przy realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający wskazuje ponadto, że nie jest zobowiązany do dokonywania podziału zamówienia na części za wszelką cenę – tj. po to, żeby podziału dokonać, niezależnie od tego w jaki sposób i jaką metodologią. Przepisy ustawy Pzp nie nakładają na Zamawiającego bezwzględnego obowiązku podziału zamówienia na części, stanowi natomiast o uprawnieniu Zamawiającego do podziału zamówienia. Stanowiący podstawę dla podziału zamówienia na części przepis art. 91 ust.2 ustawy Pzp nie określa w jakich przypadkach Zamawiający powinien podzielić zamówienie na części, decyzja w tym zakresie pozostawiona jest autonomicznej woli Zamawiającego. Instytucja Zamawiająca winna mieć obowiązek rozważenia celowości podziału zamówienia na części, jednocześnie zachowując swobodę autonomicznego podejmowania decyzji. W ocenie Zamawiającego zakres zamówienia uzasadnia udzielenie zamówienia jednemu wykonawcy, który przyjmie na siebie odpowiedzialność za ryzyko niepowodzenia zadania, a dokonanie podziału zamówienia na części mogłoby to ryzyko przenieść na Zamawiającego i w konsekwencji uczynić niemożliwym osiągnięcie celu zamówienia publicznego.3. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych oraz w postaci katalogów elektronicznych.

IFE.271.16.2026